Ďalej

Britské občianstvo

Britské občianstvo

Politika a osobné práva sú už niekoľko rokov v britskej politike hlavným problémom. Aby sme rozšírili naše práva, vláda práce v roku 1997 prisľúbila zákon o slobode informácií podobný zákonu v Amerike. Mnohí boli sklamaní z toho, čo videli, keď sa predstavila verzia znížená po uvedení na trh. Iní sa domnievajú, že v Británii máme právo na písomnú ústavu a listinu práv na zabránenie prenikaniu ústrednej vlády, najmä po 11. septembri 2001. Hlavným argumentom proti národnému preukazu totožnosti v Británii je to, že porušuje naše „práva“ , hoci náklady na zavedenie takejto karty sa tiež stali hlavným problémom.

občianstvo

V dávnych rokoch boli všetci ľudia v tejto krajine - s výnimkou panovníkov - známi ako poddaní. To znamenalo, že podliehali právomoci Koruny a keďže Koruna bola až na čelo právneho systému krajiny, ľudia podliehali prísnej právnej štruktúre národa. Občanská „moc“, akú možno nájsť v starovekom Grécku alebo v Ríme, neexistovala. Každý v Anglicku podliehal absolútnej autorite panovníka.

Hnutie, ktoré vedie k úsiliu o rovnaké práva, ukončilo predstavu, že panovníci majú absolútnu moc. Od čias Jamesa I. sa presvedčenie, že králi a kráľovné mali ohromujúcu moc, oslabilo. V roku 1649 podpísali „občania“ rozkaz na smrť Karola I., ktorý bol popravený v Whitehall v januári toho istého roku. Od tohto výskytu sa občianske práva stali zrejmejšími. V Británii mali tieto práva len málokto, boli však priamou rovnováhou absolútnej monarchickej vlády. Obnovenie Karola II. V roku 1660 sa uskutočnilo za podmienok Parlamentu.

Občianstvo znamená, že každý má prístup k rovnakým právam. Historicky sa tak nestalo až do roku 1918, ženy nemali v Británii právo voliť. Slovo sa teraz používa na označenie spoločnosti, v ktorej má každý rovnaký nárok na práva.

V Británii sme občania aj subjekty. Všetci ako občania máme prístup k rovnakým právam. Všetci sme chránení rovnakými zákonmi. Stále sme predmetom. Nie monarchickej moci, ale zákonu krajiny. Občania musia teoreticky akceptovať, že majú povinnosti podľa zákona o zemi. Nedodržanie týchto povinností musí spochybniť, že daná osoba akceptuje všeobecne uznávaný názor na občianstvo. Dobrý občan

dodržiava zákon

platí dane

rešpektuje tých, ktorým ľudia dostali autoritu.

Keď sa Británia cítila ohrozená ako národ v rokoch 1939 až 1945 a počas 50. rokov 20. storočia (studená vojna), ľudia boli povinní slúžiť svojmu národu, aby ho chránili pred agresormi. To by bola povinnosť, ale mnohí z nich mali pocit, že to musia urobiť.

Prírodné práva

Po mnoho storočí mali ľudia len obmedzené práva. Život pre chudobných bol opísaný ako „škaredý, brutálny a krátky“. Rast filozofie vedie k tomuto problému a v sedemnástom storočí anglický filozof Thomas Hobbes predložil myšlienku, že ľudia sa narodili s právami. Hobbes veril, že ľudia majú právo na život, slobodu a šťastie. John Locke, ďalší filozof sedemnásteho storočia, pridal na tento zoznam, že všetci mali vlastnícke právo.

Tieto myšlienky, ktoré sa narodili v Anglicku, sa prvýkrát objavili v Amerike a Francúzsku. Súčasťou americkej deklarácie nezávislosti je:

„Tieto pravdy považujeme za samozrejmé, že všetci ľudia sú stvorení rovnocenní, že ich Stvoriteľ im poskytol určité neodcudziteľné práva, medzi ktoré patrí život, sloboda a snaha o šťastie. Aby sa zabezpečili tieto práva, sú medzi mužmi vládne vlády, ktoré odvodzujú svoje spravodlivé právomoci zo súhlasu riadených. To, že kedykoľvek akákoľvek forma vlády zničí tieto ciele, je právo ľudí ju zmeniť alebo zrušiť. “

Akékoľvek pokusy o zníženie práv ľudí by podľa Hobbesa a Locka boli proti prírode. Len jeden sa mohol dobrovoľne vzdať týchto práv - nikto iný ich nemohol násilne obmedziť. Takéto presvedčenie obmedzuje schopnosť tých, ktorí sú pri moci, obmedziť tieto práva. Prirodzené práva sa považovali za súčasť

Rovnaké práva

vláda so súhlasom

osobná sloboda

zodpovedná vláda

obmedzená vláda

Ľudské práva

Po hrôzach alebo po druhej svetovej vojne chceli novoformovaná Organizácia Spojených národov predložiť dokument, v ktorom sa jasne uvádza, aké práva majú jednotlivci kdekoľvek vo svete. V roku 1948 všetci členovia OSN podpísali Deklaráciu ľudských práv OSN.

Tento dokument pokrýva širokú škálu práv; politické, právne, ekonomické a sociálne. Politicky sa v ňom uvádza, že všetci ľudia majú právo na slobodu prejavu; všetci ľudia majú právo na slobodu pohybu a všetci majú právo na slobodu združovania.

Aj keď tieto práva nie sú vždy zachované, stanovujú meradlo, podľa ktorého je možné merať všetky politické systémy.

V rámci Európy existuje Európsky dohovor o ľudských právach. Má svoj vlastný súd v Štrasburgu a mnoho štátov v EÚ. akceptovať svoju autoritu a rozhodnutia. Spojené kráľovstvo prijalo Európsky akt o ľudských právach z roku 1998 v októbri 2000.

Zákonné práva

Písomná alebo kodifikovaná ústava účinne stanovuje práva občanov a sú zákonne zaručené. V zásade ide o občianske práva.

Politické strany v Británii sa líšia v podpore toho, čo by sa dalo považovať za občianske alebo ľudské práva. Konzervatívna strana tradične vnímala všetky ľudské práva s podozrením. To, že tieto práva sú napísané a kodifikované, spája ruky politikov s postupom času a pokrokom spoločnosti. Čo sa stane s týmito právami, keď sa spoločnosť zmení a stanú sa nadbytočnými alebo je potrebné ich zmeniť? Čo by mohlo byť vhodné právne predpisy v oblasti ľudských práv pre jeden národ, nemusí byť vhodné pre iný štát. Zjavným príkladom je v Amerike, kde je právo nosiť strelnú zbraň žiarlivo strážené ako občianske právo, s ktorým sa nesmie manipulovať. Takéto „právo“ v Británii neexistuje a nikdy nie je pravdepodobné. Z tohto dôvodu sa konzervatívna strana tradične obáva opatrných právnych predpisov v oblasti ľudských práv, pretože sa domnieva, že príliš priťahujú všetky národy a že je nesprávne uvaliť ich na spoločnosť, ktorá ich nemusí v určitom háve potrebovať.

S podporou právnych predpisov v oblasti ľudských práv sa vždy spájali liberálni politici. Súčasná liberálna strana chce zákon o slobode informácií, aký sa nachádza v Amerike. Ako strana sa domnieva, že Británia je príliš tajná a že na liberalizáciu našej spoločnosti sa nestalo dosť. Taktiež viedla kampaň za písomnú ústavu v dokumente tak stručnom a kompaktnom, ako je americká ústava. Strana je presvedčená, že občania tejto krajiny by mali stručne vedieť, aké sú ich práva v ľahko dostupnom dokumente, napísanom v jasne zrozumiteľnom jazyku atď.

Labouristická strana historicky presadzuje aj ľudské práva. Tento socialistický postoj by sa nemal zamieňať so „socialistickou“ značkou starého východoeurópskeho bloku. Labouristická strana bola stranou, ktorá presadzovala franšízu žien; bezplatná zdravotnícka služba na vyrovnanie prístupu ľudí k liekom, aby lekárske ošetrenie nezáviselo od bohatstva - t. j. dobré zdravie bolo právom; sociálny štát, ktorý sa stará o jednotlivcov od „kolísky po hrob“ atď. Tento vývoj sa považoval za životne dôležitý pre právo človeka na životnú minimálnu úroveň. Súčasná labouristická strana trochu podporila ľudské práva predajom zbraní zámorským vládam, ktoré majú slabé záznamy o ľudských právach, napríklad Barme, napriek jej tvrdeniu, že bude dodržiavať „etickú“ zahraničnú politiku.

Súvisiace príspevky

  • Hnutie za občianske práva v Amerike v rokoch 1945 až 1968

  • Zákon o občianskych právach z roku 1960

    Zákon o občianskych právach z roku 1960 sa narodil koncom roku 1958. V nadväznosti na zákon o občianskych právach z roku 1957 predstavil Eisenhower ďalší zákon o občianskych právach…