Ďalej

Organizácie

Organizácie

Účinná stranícka organizácia je nevyhnutná pre úspech v americkej politickej štruktúre. Na účely tejto práce sa strany vzťahujú iba na demokratické a republikánske strany. V americkej politike existujú iné politické strany, ale ich národný politický vplyv v podstate neexistuje.

Strany sú v Amerike decentralizované, ale hĺbka a štruktúra organizácie sa v jednotlivých štátoch líši. Existujú aj rozdiely medzi jednotlivými okresmi. Toto sa dá vysvetliť ich silným presvedčením o právach štátov na federálnu moc.

„Pokiaľ ide o organizáciu, je presnejšie považovať USA za stovku strán než za dve.“ (Bowles)

Americký stranícky systém je voľnou konfederáciou strán zapojených do nominálneho dvojstranného systému. Už v roku 1954 Maurice Duverger označil strany za „decentralizované a slabo pletené“Toto platí dodnes. Strana stroje už nemá hierarchickú štruktúru príkazov. Washington nehovorí Kalifornii, čo má robiť; Kalifornia nehovorí o tom, čo robiť, a župane, ktorá nehovorí Los Angeles, čo má robiť. Každý segment má pracovať v harmónii spolu s kombinovaným cieľom vytvoriť dobrého kandidáta na prezidenta, ktorý má dobrú šancu vyhrať voľby.

Hlavnými jednotkami straníckej organizácie sú: okrsok, oddelenie, mesto, kraj, štát a národnosť vo vzostupnom poradí podľa veľkosti. Existujú hlavne na volebné účely. Súdržnosť nájdená v organizácii britských politických strán sa nenachádza v Amerike, kde je každá jednotka lojálnejšia voči sebe samému, a nie k ďalšiemu stupňu - s výnimkou prípadov, keď čakajú na voľby.

Strany ako také nemajú „členov“. Majú aktivistov, ktorí pracujú v ich mene, hoci existujú sociálne kluby, ktoré sú spojené so stranami, ktoré majú iba politiku členov, tj ak patríte do X klubu a je to spojené s demokratmi, logicky by tí, ktorí sú jeho členmi, podporovali Demokratická strana. Na rozdiel od Británie nemajú strany v Amerike prístup k členským poplatkom. Autonómia, ktorú každá z nich udržuje každú jednotku nezávislú od druhej.

Samuel Eldervelds opísal vzťah, ktorý mala každá jednotka s ostatnými, ako „stratarchy"; to znamená neautoritatívny vzťah, ktorý je vrstvený. Každá vrstva pracuje v spolupráci s ostatnými a slovo „autorita“ sa zriedkavo používa na opis vzťahu, ktorý má každý s ostatnými. Toto je, samozrejme, zovšeobecnenie, pretože stranické organizácie sa v niektorých štátoch považovali za veľmi autoritatívne, keď sa skúmal ich vzťah s mestami, okrskami a oddeleniami: Hlavné príklady tejto kontroly boli New York, Ohio a Pensylvánia.

Organizácia strán na miestnej úrovni sa často spolieha iba na hŕstku angažovaných zamestnancov. Strany sú otvorené každému, kto sa k nim chce pripojiť - hoci málo z nich - a miestna organizácia je najlepšie opísaná ako flexibilná a neformálna. Spory v rámci miestnej pobočky len zriedka prechádzajú ideológiou a tí, ktorí sa zaoberajú organizáciou strany na miestnej úrovni, sú prakticky bez akýchkoľvek zásahov zo straníckych aparátov, ktoré existujú na úrovni mesta alebo okresu. Dominantné postavenie výkonných miestnych podnikateľov v rámci miestnych strán je v súčasnosti zriedkavé - hoci stále existuje na miestach.

V dávnych dobách mali mestá ako Chicago veľmi dobre štruktúrované miestne stranícke organizácie a vplyv strán na miestnej úrovni mohol byť obrovský, pretože sponzorstvo bolo bežné. Tí, ktorí chceli dôležité pracovné miesta na miestach ako Chicago, Kansas City atď., Museli byť podporovaní miestnym straníckym strojom.

Rast a rozvoj štátnej služby a konanie Najvyššieho súdu viedli k zníženiu sponzorstva na miestnej úrovni, a v dôsledku toho sa výkon stroja miestnych strán zmenšil. Dôsledkom toho bol výrazný pokles u tých ľudí, ktorí sú ochotní pomôcť pri takých pracovných miestach, ako je získavanie miestneho spoločenstva počas volieb do volieb, čo miestnym stranám neumožňuje poznať, ako by mohli hlasovať ich oblasti. Tradičným prepojením miestnych strán bolo vyjednávanie medzi miestnymi volebnými obvodmi a vládou. V posledných rokoch to bolo oslabené aj využívaním mechanizmov moderných médií - napríklad internetu a televíznych reklám.

„Značky strán sú stále potrebné, ale miestne a štátne strany sú v súčasnosti zvyčajne okrajovými úlohami kampane a víťazstva vo voľbách.“ (Bowles)

Organizácie zmluvných strán sa v súčasnosti vyznačujú týmto:

ústredie so stálymi zamestnancami záväzok získavať peniaze a uskutočňovať prieskumy verejnej mienky dodávajú kandidátom strany, ktorí sa uchádzajú o úrad na všetkých úrovniach verejnej správy v štáte, relevantné údaje a analýzu otázok relevantných na miestnej / štátnej úrovni

Takéto usporiadanie umožňuje strane vytvoriť si dobrého ducha spoločného účelu, ale nevýhodou je, že ústredné výbory štátov, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, sa zriedka zaoberajú vývojom politiky. Stali sa poskytovateľom služieb s potrebnými vedomosťami / údajmi, ktoré musí mať kandidát na úspech. Organizácie štátu, zmluvnej strany, sú v zásade oddelené od organizácií strany v zákonodarnom orgáne štátu; preto by bolo zbytočné pokúšať sa formulovať politiku, pretože sa to deje inde od organizácií strany štátu (rovnako ako národné výbory strán sú oddelené od dvoch strán Kongresu).

Americké politické strany nachádzajú svoje primárne organizačné vyjadrenie skôr na miestnej úrovni ako na štátnej alebo národnej úrovni. Národná organizácia strán bola vždy slabá. Už v roku 1942 Schattschneider napísal, že národné strany majú „iba priehľadné vláknaduch stranyKeď sa Nixon v roku 1972 uchádzal o znovuzvolenie, jeho kampaň bola úplne nezávislá od republikánskeho národného výboru. Jeho oponent McGovern bol tiež prakticky nezávislý od Demokratického národného výboru (DNC). Je iróniou, že neznalosť CREEP sa prejavila, keď sa pokúsili opraviť budovu Watergate (ktorá mala v nej ústredie DNC) napriek skutočnosti, že DNC nehrala prakticky žiadnu úlohu vo volebnej kampani demokratov !!

Oživenie republikánov v 80. rokoch bolo výsledkom práce predsedu RNC Billa Brocka. Vymyslel taktiku priameho zacieľovania na potenciálnych voličov a potom ich priamo zasielal materiálom strany. Keď prezident, Reagan pokračoval v službách Brocka. RNC tak na chvíľu mala určitý vplyv a DNC sa pokúsila zopakovať svoj úspech. Národné stranícke organizácie sú teraz pre získavanie finančných prostriedkov oveľa dôležitejšie. Využívanie moderných metód a technológií umožnilo obom národným výborom (NC) získať značné sumy peňazí a obe národné parlamenty zohrávajú významnú úlohu pri rozdeľovaní finančných prostriedkov štátnym a miestnym stranám s cieľom maximalizovať hlasovanie počas prezidentskej kampane. Obmedzenia legislatívy týkajúce sa PAC znamenajú, že NC zohrávajú dôležitú úlohu pri získavaní finančných prostriedkov (hoci získané sumy sú výrazne nižšie ako sumy získané PAC).

Súvisiace príspevky

  • Organizácia strany

    Organizácia národnej verzus štát verzus miestna strana je v americkej politike naďalej problémom. Až do 90. rokov sa akceptovalo, že tri ...